Федерален съдия отказва да блокира правилото на администрацията на Байдън относно продажбата на оръжия в Канзас, 19 други щата
ТОПЕКА, Кан. (AP) — Федерален съдия в Канзас отказа да блокира националното прилагане на правило на администрацията на Байдън, изискващо огнестрелни оръжия дилърите да извършват проверки на миналото на купувачите на оръжейни изложби, оставяйки Тексас като единствения щат досега, където правно оспорване е успешно.
САЩ Решението на окръжния съдия Тоби Краус тази седмица дойде в съдебно дело, заведено от Канзас и 19 други щата, трима индивидуални колекционери на оръжия и базирана в Уичита, Канзас асоциация за колекционери. Те поискаха заповед, която да попречи на Бюрото за алкохол, тютюн, огнестрелни оръжия и експлозиви да наложи правилото, което влезе в сила през май чрез процеса на тяхното дело.
Двадесет и шест щата с републикански генерални прокурори, групи притежатели на оръжие и отделни колекционери на оръжие заведоха три федерални дела през май срещу администрацията на Байдън. Правилото е опит да се затвори вратичка, позволяваща десетки хиляди оръжия да се продават всяка година от нелицензирани търговци без проверки дали на купувачите е законно забранено да притежават огнестрелни оръжия. Прилага се не само за оръжейни изложби, но и за други места извън физическите магазини за огнестрелни оръжия.
Критиците твърдят, че новото правило нарушава правата върху оръжието, защитени от Втората поправка, и че администрацията на президента демократ Джо Байдън няма законовите правомощия да го издаде. Те също така твърдят, че правилото ще намали продажбите на оръжия, като направи огнестрелните оръжия по-малко достъпни за колекционерите и ще струва данъчните приходи на държавите.
Но Круз, назначен от бившия президент Доналд Тръмп, каза в решението си в сряда, че прогнозите за щети за щатите, колекционерите на оръжия и групите са твърде спекулативни и създават съмнения, че те действително имат основание да съдят. Той каза, че подобни съмнения подкопават техния аргумент, че има вероятност да спечелят делото си - ключов въпрос за съдилищата при решаването дали да блокират правило или закон преди процеса.
„Въпреки че в крайна сметка може да успеят на базата на заслугите, те не успяха да направят силно доказателство, че има голяма вероятност да го направят“, пише Краус.
Решението на Краус е в контраст с друго назначение на Тръмп в Тексас, преди правилото да влезе в сила. Американският окръжен съдия Матю Качмарик блокира прилагането му в този щат и срещу членове на четири групи, включително собствениците на оръжия в Америка. Но Kacsmaryk не го блокира в три други щата, които се присъединиха към Тексас в делото му – Луизиана, Мисисипи и Юта.
Флорида заведе дело във федералния съд там, но съдия все още не се е произнесъл.
Щатите също съдиха главния прокурор на САЩ Мерик Гарланд, Министерството на правосъдието на САЩ и директора на ATF. DOJ отказа да коментира в петък решението на Crouse.
Фил Джърни, един от колекционерите на оръжия, участващи в делото в Канзас, каза, че не знае дали решението на Круз ще бъде обжалвано.
„Уверен съм, че правилото и може би основният статут в крайна сметка ще бъде анулиран“, каза в текст Джърни, бивш щатски сенатор от Канзас, който сега е съдия в щатския окръжен съд в Уичита.
Главният прокурор на Канзас Крис Кобах също каза в изявление, че очаква правилото в крайна сметка да бъде отменено.
„Това е много ранен етап в случай, който вероятно ще продължи дълго време, освен ако президентът Тръмп не бъде избран и незабавно отмени правилото“, каза Кобах.
В делото пред Crouse, Канзас се присъедини от Алабама, Аляска, Джорджия, Айдахо, Индиана, Айова, Кентъки, Монтана, Мисури, Небраска, Ню Хемпшир, Северна Дакота, Оклахома, Южна Каролина, Южна Дакота , Тенеси, Вирджиния, Западна Вирджиния и Уайоминг.
Искът първоначално е заведен във федералния съд в Арканзас, като този щат също води дело. Но при постановяването си само няколко дни след като правилото влезе в сила, американският окръжен съдия Джеймс Мууди-младши, назначен от бившия президент Барак Обама, каза, че Арканзас няма право да съди, тъй като аргументът му, че може да загуби данъчни приходи, е твърде спекулативен. Тогава Муди прехвърли случая в Канзас.
